Gostaria de entender: por que os que pagaram o mensalão receberam penas menores do que os que o operaram ou por que os corruptores pegaram penas menores do que os corrompidos?

Praticamente está tudo definido. 

A turma dos políticos ficou com uma pena variando de 5 a 10 anos; a maioria em regime semi-aberto.

A turma dos bancos pegaram penas que chegaram a 40 anos.

Juro que não entendo. José Dirceu roubou uma nota preta dos contribuintes (dinheiro público é uma pinóia! ) e usou Marcos Valério para pagar um sem número de gente, partidos políticos e outras mais. 

Dirceu pegou 10 anos; Valério 40. Por que? Em que o crime de Valério é 4 vezes maior do que o de Dirceu?

Algo está muito errado nessa estória! Ou na lei, ou na sua interpretação. Ou em ambas. E dessa vez não dá para colocar a culpa apenas no Lewandowsky e no Tóffoli. 

Que papelão da justiça brasileira!

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s